E-líquido de CBD: elegir el equipo, resistencia y potencia

La etiqueta de un frasco anuncia una cantidad de CBD para un volumen, y nuestro artículo sobre la dosificación en mg/ml explica cómo leerla. La etiqueta no dice cuánto de ese líquido se convierte en aerosol en cada calada.

Unas mediciones publicadas en Chemical Research in Toxicology en 2023 cifran esa relación. En un mismo aparato, una resistencia de 0,6 ohmios produce 13,2 miligramos de aerosol por calada, la de 0,8 ohmios produce 12,3 y la de 1,2 ohmios solo 7,4. En un montaje más potente, de 0,12 ohmios, el valor sube a 21,5 miligramos. Los autores señalan una relación inversa entre el valor de la resistencia y la temperatura de la bobina, que a su vez es proporcional a la masa de aerosol formada.

La consecuencia es directa: a igual concentración, pasar de una resistencia de 1,2 ohmios a un montaje sub-ohm multiplica mecánicamente la cantidad de cannabidiol inhalada por calada.

Coexisten dos familias de equipos, y no se mezclan.

Las resistencias llamadas clásicas, de 1,5 a 1,8 ohmios, funcionan en un rango de 4 a 20 vatios. Las resistencias bajas, en torno a 0,5 ohmios, operan entre 15 y 100 vatios. El término sub-ohm designa las resistencias inferiores a 1 ohmio, montadas en aparatos capaces de 40 a 300 vatios, mientras que un equipo convencional trabaja por debajo de 10 vatios.

Un experimento realizado con treinta y dos vapeadores experimentados ilustra la diferencia de consumo. En una hora de uso libre, el montaje de 0,5 ohmios y 40,5 vatios consumió hasta 1,00 mililitro de líquido, frente a 0,30 mililitros del montaje de 1,5 ohmios y 13,5 vatios, es decir, más del triple. Para un e-líquido dosificado a varios cientos de miligramos de CBD por frasco, la diferencia de coste y de dosis no tiene nada de teórica.

Los e-líquidos con CBD se formulan para la primera familia, por coherencia con estas mediciones.

El modo de inhalación duplica este efecto. Una calada en inhalación indirecta, en la que el vapor se retiene primero en la boca, representa un volumen de unos 55 mililitros en dos a cuatro segundos, con un caudal de aire de 18,3 mililitros por segundo. Una calada en inhalación directa, en la que el vapor va directo a los pulmones, representa 500 mililitros en tres segundos, a 166,7 mililitros por segundo, según mediciones publicadas en 2019.

Nueve veces más volumen por calada, en un equipo que ya vaporiza tres veces más líquido: la inhalación indirecta con resistencia clásica sigue siendo el formato adecuado para un e-líquido con cannabidiol.

El propilenglicol y la glicerina vegetal no se comportan igual. Un ensayo cruzado con treinta vapeadores, realizado con una resistencia de 1,5 ohmios a 7,3 vatios, comparó cuatro proporciones. El líquido íntegramente de propilenglicol entregó la concentración plasmática más alta, 13,40 ng/mL, frente a 8,58 a 9,59 ng/mL en los líquidos dominados por la glicerina. A cambio, los participantes juzgaron el 100 % propilenglicol netamente menos agradable y más áspero en la garganta. También alargaron sus caladas con el líquido más rico en glicerina, una conducta clásica de compensación.

El principio cuenta más que una regla cifrada: la glicerina, más viscosa y menos volátil, produce un aerosol más denso pero alimenta peor una mecha fina. El propilenglicol restituye más a baja potencia, a costa del confort. Las proporciones exactas son cuestión de preferencia, y ninguna norma las fija.

Un e-líquido no contiene aceite vegetal ni aceite de coco fraccionado. Se compone de propilenglicol, glicerina, aromas y el activo, nunca de un cuerpo graso.

La razón está documentada. La epidemia estadounidense de lesiones pulmonares asociadas al vapeo sumó 2 807 hospitalizaciones o fallecimientos a 18 de febrero de 2020, de los cuales 68 fueron fallecimientos. Se identificó el agente causante: el acetato de vitamina E se encontró en el lavado broncoalveolar de 48 pacientes de 51, y en ninguno de los 99 participantes de control. Trabajos de 2021 muestran además que un aceite de coco fraccionado calentado a 215 °C en un aparato de vapeo libera nueve de sus once constituyentes en el aerosol. Se inhala, por tanto, en forma de triglicéridos intactos. Ese aceite no estuvo implicado en la epidemia, pero no pinta nada en un pulmón.

Nuestro artículo sobre la composición de los e-líquidos con CBD detalla los aditivos que conviene vigilar.

Muchos contenidos se equivocan en este punto. Los límites conocidos —20 mg/ml de nicotina, depósito de 2 mililitros, frasco de 10 mililitros— los fija la orden de 19 de mayo de 2016 relativa a los productos de vapeo que contienen nicotina. Como indica su título, corresponden a la sección del código de la salud pública dedicada a los productos que contienen nicotina. Un e-líquido con CBD sin nicotina no está sujeto a ellos, y un frasco de 30 mililitros es lícito.

En cambio, la prohibición de los dispositivos desechables sí se aplica a los puffs con CBD. La ley n.º 2025-175 de 24 de febrero de 2025 insertó un artículo L. 3513-5-1 en el código de la salud pública. Ese artículo figura en las disposiciones comunes a todos los productos de vapeo y se refiere a los dispositivos precargados no recargables, sin distinguir según la presencia de nicotina. La prohibición se aplica desde el 26 de febrero de 2025, con una multa que puede alcanzar los 100 000 €, elevada a 200 000 € en caso de reincidencia. Nuestro artículo específico vuelve sobre la prohibición de los puffs.

Un estudio publicado en Scientific Reports en 2022 siguió un e-líquido con CBD durante veintinueve días en cuatro condiciones. El cannabidiol se mantuvo relativamente estable a 4 °C y en oscuridad, pero aparecieron múltiples productos de degradación a temperatura ambiente y por encima, principalmente cannabielsoína y la quinona del CBD. Un frasco empezado se guarda, pues, en frío y al abrigo de la luz, igual que las flores. Nuestros análisis de lote están publicados antes de la compra, y los escalones de calentamiento se detallan en nuestra guía de temperaturas de vaporización.