Skunk: historia de un cultivar y de una palabra desviada

Skunk #1 se atribuye al colectivo californiano Sacred Seeds, que la habría estabilizado a finales de los años 1970 a partir de líneas afgana, Colombian Gold y Acapulco Gold. Este relato procede de los propios criadores: ninguna de las fuentes consultadas cita un registro oficial, y sus fechas no coinciden.

La base Leafly escribe Sacred Seed Co. y sitúa su primera floración a finales de los años 1970. En una entrevista publicada por Sensi Seeds en 2023, el criador apodado Sam the Skunkman precisa el orden de los cruces: una afgana cruzada con una Colombian Gold, y después una Acapulco Gold para acortar la floración de esa planta tardía.

El objetivo era la regularidad, en una época en que las semillas de un mismo sobre daban plantas muy distintas. Según Sam the Skunkman, Skunk #1 era uno de los 30 híbridos que había puesto a prueba, elegido porque su descendencia variaba poco. Esa estabilidad la convirtió en una base de selección.

Los relatos divergen, sin embargo. La ficha Skunk #1 de Sensi Seeds menciona landraces de América Central y del Sur, de Afganistán y de Tailandia, para una planta con un 35 % de sativa y un 65 % de indica; ni la entrevista ni Leafly citan un progenitor tailandés. Según la misma entrevista, Skunk #1 habría ganado la High Times Cup de 1988. Según Sensi Seeds, Sam the Skunkman murió el 27 de enero de 2025.

La fecha en que Sam the Skunkman y sus semillas llegan a los Países Bajos también cambia según la fuente.

El blog de Sensi Seeds de 2019 cita también relatos que remontan el primer cruce a 1969, cerca de San Francisco. Ninguna de estas fechas puede comprobarse desde fuera. En Europa, «skunk» pasó después a servir de prefijo o sufijo: Super Skunk, Lemon Skunk, Skunk Haze. Otras familias siguieron el mismo camino, como muestran nuestros artículos sobre las variedades Haze y sobre la OG Kush.

La imprecisión sigue hoy. En 2019, dos investigadores de la Universidad del Norte de Colorado analizaron el ADN de 122 muestras de 30 variedades procedentes de 20 dispensarios o de donantes, en tres estados de Estados Unidos. Solo 4 de las 30 variedades mostraban un perfil genético coherente en todas sus muestras. Descartando una o dos muestras discordantes, la cifra pasaba a 11 y después a 15.

Lo mismo vale para Skunk que para las demás: dos bolsas con igual nombre pueden contener plantas distintas. Cinco flores Kush comparadas lote a lote muestran lo mismo en el cáñamo.

En Europa, el cáñamo autorizado sigue otra lógica: tiene que proceder de variedades inscritas en el catálogo común, descritas y controladas. Cómo leer ese catálogo lo explica nuestro artículo sobre el catálogo europeo de variedades. El nombre comercial de una flor de CBD sigue siendo, en cambio, un nombre de mercado.

Varias variedades conocidas reivindican una Skunk, en la mayoría de los casos Skunk #1, entre sus ascendientes: Super Skunk, Shiva Skunk, Cheese, Green Crack, Super Silver Haze o Jack Herer. Estas filiaciones las declaran bancos de semillas o bases de variedades, y ninguna de las fuentes consultadas cita un análisis genético que las confirme.

Esta tabla solo recoge declaraciones. Para la Sour Diesel, SeedFinder recuerda que la Skunk utilizada sigue en debate. Un progenitor declarado no es un genotipo, como mostró el estudio de 2019 citado más arriba.

La palabra entra en los textos británicos

En julio de 2007, el ministro del Interior británico encargó al Advisory Council on the Misuse of Drugs (ACMD) una revisión de la clasificación del cannabis. El encargo se centraba en las formas más potentes de la droga, «commonly known as skunk». El informe publicado en 2008 reparte los productos en tres familias: resina, hierba tradicional y sinsemilla, «including skunk». En su glosario, la sinsemilla son las sumidades floridas de plantas hembra no fecundadas, casi siempre de cultivo intensivo en interior. El skunk es una sinsemilla de olor característico.

El informe recoge análisis de 2005 sobre 452 muestras entregadas por cinco cuerpos de policía ingleses. La mediana de THC era del 13,98 % en la sinsemilla, del 3,54 % en la resina y del 2,14 % en la hierba importada. La mediana de CBD de la sinsemilla no llegaba al 0,10 %.

El observatorio europeo ya lo había advertido

Cuatro años antes, el Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías había recomendado en su informe «An overview of cannabis potency in Europe» escribir «sinsemilla» en lugar de «nederwiet» o «skunk». Su autor, Leslie King, apenas concedía valor a una afirmación de 2004 según la cual el skunk contenía «hasta un 30 %» de THC. Un máximo sin valor mínimo, sin media y sin tamaño de muestra no informa de nada. Por la misma razón, en un certificado por lote una cifra solo vale acompañada de su método.

De media, sí. De 1970 a 2017, el contenido de THC de la hierba subió unos 0,29 puntos al año, sobre todo porque la sinsemilla, más potente, ganó cuota de mercado frente a la hierba tradicional. La propia sinsemilla apenas cambió en Inglaterra: una mediana de alrededor del 14 % de THC, en 2005 como en 2016.

La primera cifra procede de un metaanálisis de 12 estudios, con datos franceses, publicado en 2021 en Addiction. La hierba se sigue en 66 747 muestras, la resina (+0,57 puntos al año) en 17 371, y el CBD se mantiene estable. La mayoría de los estudios se basaba en un muestreo no aleatorio. Nuestro artículo sobre THC y CBD explica qué distingue a las dos moléculas.

La segunda procede de un equipo que volvió en 2016 a las cinco zonas policiales inglesas de 2005 (Drug Testing and Analysis, 2018): en 460 muestras analizadas de 995 muestras incautadas, la sinsemilla tenía una mediana del 14,2 % de THC, frente al 13,9 % de 2005, con muy poco CBD. Tres de los cinco autores estaban vinculados a GW Pharmaceuticals. Por último, el estudio europeo de 2019 describe un mercado londinense dominado en un 94 % por un cannabis de tipo skunk con un 14 % de THC de media, mientras que la hierba de menos del 10 % seguía siendo habitual en Francia.

En Francia, el OFDT publica el contenido medio de THC de las incautaciones.

Según ese balance, publicado en febrero de 2026, el contenido de la resina aumentó un 86 % en doce años. Según la síntesis del OFDT, la hierba representaba el 30 % de las incautaciones de cannabis en 2023, frente al 6 % de 2012. En 2024 se incautaron 67 607 plantas. En los procedimientos de incautación de plantas, el cultivo en exterior correspondía al 41 % de los casos y el cultivo en interior al 25 %, sin que se precisara el modo de cultivo en el 31 % de los casos; en la Francia metropolitana, las plantaciones de más de 500 plantas suelen instalarse en interior.

Cómo leer estas cifras Son medias o medianas de incautaciones policiales, fechadas por año de incautación: no describen necesariamente lo que consumen los usuarios, y una media no se compara con una mediana. Para 2023, la síntesis del OFDT da un 14,0 % y un 29 %.

Los estudios que emplearon la palabra «skunk» asocian el consumo diario de un cannabis muy cargado de THC con un riesgo mayor de primer episodio psicótico, que crece con la frecuencia y la potencia. Estos estudios de casos y controles, observacionales, establecen una asociación, sin demostrar por sí solos una causa.

En 2009, un equipo londinense comparó a 280 pacientes con 174 controles (British Journal of Psychiatry): entre los consumidores, el 78 % de los pacientes usaba un cannabis muy potente, sinsemilla o «skunk», frente al 37 % de los controles (odds ratio de 6,8). En 2015, con 410 pacientes y 370 controles (Lancet Psychiatry), la odds ratio ajustada alcanzaba 2,92 para un cannabis de tipo skunk y 5,4 para su consumo diario, frente a la ausencia de consumo.

El estudio europeo de 2019 abarca a 901 pacientes y 1237 controles de 11 sitios, entre ellos París (Val-de-Marne) y Puy-de-Dôme. El consumo diario de un cannabis con un 10 % de THC o más da una odds ratio de 4,8. Suponiendo una relación causal, los autores estiman que el 12,2 % de los primeros episodios podrían evitarse sin ese cannabis muy potente, el 30,3 % en Londres y el 50,3 % en Ámsterdam. La potencia se deduce del producto que los participantes dicen consumir, sin control biológico. Nuestro artículo sobre cannabis y salud mental detalla estos trabajos.

Drogues Info Service cuenta la hierba muy concentrada en THC entre los factores de riesgo de un «bad trip», una angustia que puede llegar al ataque de pánico, y desaconseja consumir cuando hay antecedentes psiquiátricos. El tabaco combinado con el cannabis multiplica además los riesgos de cáncer. El servicio atiende en el 0 800 23 13 13, todos los días de 8 a 23 h, de forma anónima y confidencial.

Según un estudio de 2021, el olor «skunk» no procede sobre todo de los terpenos, sino de una familia de compuestos azufrados volátiles, cuyo odorante principal es el 3-metil-2-buteno-1-tiol. La mofeta, «skunk» en inglés, rocía otros tioles, construidos sobre un esqueleto carbonado parecido.

Un equipo en gran parte californiano estudió flores y extractos mediante cromatografía de gases bidimensional, con un detector específico del azufre (Oswald et al., ACS Omega, 2021). Identificó siete compuestos azufrados volátiles, cinco de ellos con un grupo prenilo. En una variedad, una mezcla de sus diez componentes principales, todos de la familia de los terpenos, no tenía la nota «skunk»; al añadir 3-metil-2-buteno-1-tiol, la nota aparecía. Los terpenos, como el β-cariofileno, aportarían más bien a cada cultivar sus matices. El 3-metil-2-buteno-1-tiol ya se conocía en la cerveza, donde causa el defecto llamado «skunked beer».

En un ensayo con cuatro plantas en invernadero interior, estos compuestos no se detectaron antes de la séptima semana de floración; la mayoría alcanzó su máximo al final del curado y cayó con fuerza diez días después, salvo un tioacetato, que se mantuvo.

La secreción de la mofeta rayada tiene siete componentes principales, entre ellos el (E)-2-buteno-1-tiol, el 3-metil-1-butanotiol, sus tioacetatos y tres derivados de la quinolina (Wood, Journal of Chemical Ecology, 1990). Leyendo sus nombres, el 3-metil-1-butanotiol de la mofeta y el 3-metil-2-buteno-1-tiol del cannabis comparten el mismo esqueleto de cinco carbonos y solo se diferencian por un doble enlace. El mismo parentesco une dos tioacetatos, uno en la mofeta y otro que el estudio de 2021 califica de «skunk». Son moléculas cercanas, sin ser idénticas.

Los límites del estudio de 2021 Ninguna de las 13 muestras, compradas en su mayoría en dispensarios californianos, llevaba el nombre Skunk. Los olores los puntuó un panel de cuatro personas. La mayoría de los autores trabajaba para la empresa Abstrax Tech, y tres de ellos presentaron una patente relacionada con estos resultados.

Estos compuestos no son cannabinoides ni terpenos: el olor de una flor no informa ni de su THC ni de su CBD, y una tabla de terpenos corriente no los recoge.

No, cuando la palabra designa cannabis rico en THC: es un estupefaciente, cuyo consumo se castiga con hasta un año de prisión y 3750 € de multa; la multa a tanto alzado que puede extinguir la acción penal es de 500 € desde el 20 de agosto de 2026. Una flor de CBD vendida con el nombre Skunk entra en otro régimen, el del cáñamo, reservado a las variedades con un 0,30 % de Δ⁹-THC como máximo.

La norma figura en el artículo L3421-1 del Código de Salud Pública francés, en la versión de la ley n.º 2026-798 del 18 de agosto de 2026. La multa a tanto alzado de 500 € se reduce a 400 € y se eleva a 1000 €. Nuestro artículo sobre lo que arriesga un consumidor presenta la conducción tras el consumo y las demás infracciones, y beuh o weed la palabra de argot para la hierba.

Para el cáñamo, la orden del 30 de diciembre de 2021 solo autoriza las variedades cuyo contenido de delta-9-THC no supera el 0,30 %, y aplica el mismo límite a los extractos de cáñamo y a los productos que los incorporan. El apartado II de su artículo 1, que prohibía vender a los consumidores flores y hojas en bruto, fue anulado por la decisión del Conseil d'État del 29 de diciembre de 2022. Nuestro artículo sobre el umbral del 0,30 % explica cómo se lee ese límite.

Sin embargo, las dos plantas pertenecen a la misma especie; el derecho solo autoriza como cáñamo variedades inscritas en el catálogo cuyo contenido de Δ⁹-THC no supera el 0,30 %, como recuerda nuestro artículo sobre cáñamo y cannabis. Los modos de cultivo del cáñamo se comparan en indoor, outdoor o greenhouse.

La flor Skunk, en la categoría flores de CBD, es un cáñamo que su ficha presenta como cultivado en interior, con un aroma leñoso y resinoso. Su nombre retoma el de la familia descrita más arriba, sin decir nada de su genética. Está reservada a adultos y no es un medicamento.

Queda un límite por decir. Ningún análisis químico dice si una planta desciende realmente de la Skunk #1 californiana: eso exigiría un análisis genético. Lo que recoge un certificado son los cannabinoides, los terpenos y los contaminantes del lote. Nuestra guía para leer un certificado de análisis detalla esas cifras, y la página del laboratorio reúne las referencias del catálogo.

Las fuentes se consultaron el 20 de octubre de 2026; las fechas son las de publicación.

• Leafly y SeedFinder, fichas de variedades: bases en evolución.
• Sensi Seeds, entrevista con Sam the Skunkman: publicada el 30 de noviembre de 2023 y actualizada el 12 de febrero de 2025. Blog «What is skunk weed»: 2019. Fichas de variedades de Sensi Seeds y de Green House Seeds, artículo de Alchimia sobre la Haze: sin fecha.
• Schwabe y McGlaughlin, Journal of Cannabis Research: 2019.
• ACMD, informe sobre el cannabis: 2008; EMCDDA, Insights n.º 6: 2004.
• Freeman et al., Addiction: 2021; Potter et al., Drug Testing and Analysis: 2018.
• Di Forti et al., British Journal of Psychiatry: 2009; Lancet Psychiatry: 2015 y 2019.
• Oswald et al., ACS Omega: 2021; Wood, Journal of Chemical Ecology: 1990.
• OFDT, L'offre de stupéfiants en France en 2024: febrero de 2026; síntesis del OFDT sobre el cannabis y ficha Cannabis de Drogues Info Service: páginas actualizadas de forma continua.
• Código de Salud Pública francés, artículo L3421-1: versión vigente desde el 20 de agosto de 2026. Orden del 30 de diciembre de 2021; Conseil d'État, decisión n.º 444887 del 29 de diciembre de 2022.